Anna Chen

在主流的社會中，發展出異質性的潮流與個體，給予尊重與不偏激的有色眼光是我們應該持有的公民心態，也才能配得上民主國家的公民素養。

就事論事，並非我想表達特殊立場。
只是我覺得這位女律師的心態有疑義。
疑義的絕對不是葉詠志同學事件所帶來的價值，
疑惑的是心態？以一個「受害者」身分的面孔發聲？
自以為的正義？！
我認為拿別人傷痛的例子，試圖為自己的立場合理化？這種自圓其說的心態...........真的好嗎？

疑義的絕對不是葉詠志同學事件所帶來的社會價值，
疑惑的是？這跟同性戀有直接的關係嗎？這是拿「男孩」背書吧？！
--------------------------------
請問「泛性戀」是「同性戀」嗎?
我想「泛性戀」並不是「同性戀」
-維基百科 泛性戀
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%9B%E6%80%A7%E6%88%80
--------------------------------
葉詠志同學的問題是社會中的警訊，
說明教育不足。
實在有加強性別教育的必要性！
但這與同性戀就要畫上等號嗎？
你怎麼知道他不是泛性戀呢？

性別平等教育其實不侷限異性阿？
為什麼要將少部分中的大部分(同性戀)特別框架呢？
對於泛性戀者而言，這是「多數暴力」吧！
性別平等，有異性、同性、泛性、雙性...
我從來沒說過我反對同志朋友；
我也認為，所謂的「幸福」不是只有一種態樣，
但是我不知道他是不是有「獨立」出來的必要性？
這樣何嘗不是種貼標籤的行為？
不要有下一個葉詠志，我亦捍衛。

重申，性平教育，多元取向。
--------------------------------

本覺得實在不關我的事，
因為我認為誰都有自己的選擇，
我管不了？也不想管。

可回頭想想，
疑？！不對耶！萬一我以後生孩子哩？！
我還能置身事外嗎？

https://www.youtube.com/watch?v=jIbRfWOwZIg&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3Gp5ykuowBaJ_ZnXKYbjCpXHLBw2Z72V6RP5i6zf_OgkvKZcSUGIyLDC8